杨国威的电话在深夜拨通了省委党校江明教授的家座机。铃声响了七八下，就在他准备挂断时，对面传来一个略带睡意但依然清朗的声音：“喂，哪位？”

“江教授，抱歉这么晚打扰您，我是清源县的杨国威。”杨国威语气带着歉意，更多的是一种不容错辩的郑重。

电话那头静默了两秒，随即传来椅子挪动的声音，江明教授的声音清醒了许多：“哦，是杨书记啊。这么晚打电话，肯定有要紧事。请讲。”

杨国威没有过多寒暄，简明扼要地将目前清源的情况、李双林面临的“争议性”质疑、以及自己关于引入独立第三方进行全面治理评估的构想，清晰而坦诚地陈述了一遍。他特别强调了“开放所有数据”、“尊重学术独立”、“只为探求治理现代化的真实规律”的态度。

“……江教授，清源这一年多，走了一条很不寻常的路。有成绩，也有教训；有掌声，也有争议。我们县委班子，包括李双林同志本人，都迫切希望能有一个超脱的、权威的视角，来为我们这段实践做一次全面的‘体检’和‘解读’。这不是为了给某个干部‘贴金’，而是为了弄清楚，像清源这样的中西部县城，在遭遇重大挫折后，究竟有没有可能通过系统性的治理革新实现振兴？这条路如果可行，它的关键支点是什么？如果存在问题，隐患又在哪里？我们认为，这个课题本身，就具有很高的学术价值和现实意义。”

杨国威说完，电话那头是长久的沉默，只有细微的电流声。他能想象江明教授此刻一定在快速思考，权衡着这项提议的分量和可能带来的影响。

终于，江明教授开口了，语气带着学者特有的审慎和兴趣：“杨书记，你说的这个情况，我确实有所关注。清源的‘阳光采购’、‘数据开放日’，包括你们闯入十强县的逆袭，在我们教研圈里都引起过讨论。坦率说，我们也很想近距离、系统性地观察和研究这个样本。但是，”

他话锋一转：“组织这样跨学科、高规格的第三方评估，需要投入大量的人力、时间和学术资源。而且，评估结论必须基于独立判断，可能会涉及敏感领域，甚至得出与你们预期不完全一致的结论。你们……真的做好了这个准备吗？包括李双林同志本人？”

“我们完全做好准备了！”杨国威斩钉截铁，“评估需要的任何资料，只要不违反保密规定，全部无条件提供。评估过程，我们绝不干涉，只提供必要的工作和生活保障。至于评估结论，我们尊重学术的独立性。无论结果如何，对我们都是一次宝贵的镜鉴。即便是批评和问题，也能帮助我们更好地改进。李双林同志对此态度非常明确，他甚至说，‘真金不怕火炼，有问题暴露出来，改了就好’。”

“好一个‘真金不怕火炼’。”江明教授在电话那头轻轻笑了一声，似乎被这句话触动，“这样吧，杨书记。这件事我个人很感兴趣，但需要和院里其他几位相关领域的专家通个气，也要向校领导做个报备。如果可能，我还想联合省社科院发展所的王翰所长他们一起参与，组成一个更全面的团队。你等我消息，最快明天下午给你回复。”

“太感谢了，江教授！我们静候佳音！”杨国威心中一块大石稍稍落地。

第二天下午，江明教授的电话如期而至。他带来的消息令人振奋：省委党校领导原则同意支持此次评估，视为重要的基层实践调研课题。省社科院王翰所长在了解情况后，也表示出浓厚兴趣，愿意带队参与。双方初步商定，由江明教授和王翰所长共同牵头，组建一个涵盖区域经济、公共管理、社会治理、政治学、统计学等领域的十人专家团队，计划用二十天左右时间，进驻清源，开展独立评估。