青岩乡的群体事件暂时平息，那只是按下了一个随时会再次爆发的开关。红土坡村的村民代表们拿着他亲口承诺的“重新评估、公开透明”尚在观望，而西川像红土坡这样的“火药桶”，散落在千山万壑之间，不知凡几。矛盾根源在于极端贫困，而贫困的根源之一，在于几乎不存在的基础设施——尤其是路。

从北城县返回西川市的路，李双林走得很沉默。车轮下那条颠簸得能把人五脏六腑都挪位的土石路，像一道丑陋的伤疤，横亘在西川发展的命脉上。他脑海里反复盘算着地区交通局报上来的数据：全地区公路通达率不足60%，硬化率不到30%，行政村“最后一公里”不通畅问题普遍存在，像白石沟那样的自然村，更是几乎与世隔绝。要彻底改变西川面貌，修路是必须啃下的第一块，也是最硬的一块硬骨头。

然而，西川地区财政的审计报告，比路况更让人心惊。典型的“吃饭财政”，每年近八成收入依靠上级转移支付，保工资、保运转、保基本民生已捉襟见肘，可用于建设的资金寥寥无几。交通局规划的“三年路网攻坚计划”，总投资需求是一个天文数字，远超西川自身能力，甚至超过了省里常规的交通补贴上限。

“李书记，咱们西川的情况，省里都清楚。年年打报告，年年喊困难，省里也给了一些特殊补助，但缺口还是太大。”行署专员刘大山在汇报时，脸上写满了无奈和习以为常的麻木，“以前也跑过部委，但咱们这种偏远地区，没有特殊政策倾斜，竞争不过别的地方。难啊。”

难？李双林咀嚼着这个字。在江阳，难在破除利益集团的阻挠；在清源，难在寻找符合实际的产业路径。而在西川，最原始的“难”，是没钱。巧妇难为无米之炊。

“难，也要上。”李双林合上厚厚的项目书，声音不高，却带着破釜沉舟的决心，“路不通，一切都是空谈。等靠要，等不来西川的出路。省里跑不通，就去部委；常规渠道走不通，就找特殊政策。西川的穷、西川的难，本身就是我们最大的‘筹码’！”

他立刻部署：由刘大山在家主持日常工作，继续推进青岩乡事件的后续处理和社会稳定；他自己则亲自带队，组成一个精干的小组，成员包括分管交通的副专员、发改委主任、交通局长，还有两名熟悉政策和项目运作的骨干，即刻奔赴省城。

“我们这次去，不是去哭穷的。”临行前，李双林对小组人员说，“我们是去‘化缘’，更是去‘讲道理’的。要讲清楚西川的困境对全省协调发展、对边疆稳定、对生态安全的影响，要拿出切实可行的、分步实施的具体方案，要用我们在清源、在江阳做成事的信誉，去争取信任和支持！记住，我们是去要钱，更是去要一个改变西川命运的机会！”

省城。李双林一行人的行程安排得密不透风。第一站，省发改委。分管副主任是熟人，当年在清源时打过交道，对李双林的能力颇为认可，但谈到西川修路的巨额资金，也是一脸苦笑。

“双林书记，不是不帮。西川的情况省里一直很关注。但你也知道，全省盘子就这么大，到处都要用钱。西川的路网建设，省里已经给了最大限度的倾斜，今年的专项补助也早就下达了。再要额外的，没有政策依据，也没有资金来源啊。”副主任翻看着西川报上来的材料，叹了口气，“你们这个规划……步子是不是迈得太大了点？能不能分步实施，先解决最紧要的几条主干道？”

“王主任，西川的路，没有哪一条是不紧要的。”李双林指着地图，语气恳切，“一条路，就是一个村子的生命线。白石沟那样的村子，因为没有路，孩子上学要走几个小时，老人看病靠命扛，青壮年只能外出打工，村子越来越空。这不只是经济问题，更是社会问题，是人心问题！省里的常规补助，我们感恩，但确实只能解一时之渴，治不了根本。我们需要的是系统性、根本性的解决方案，需要像当年支持清源建设特色产业带那样，给予西川一个特别的、持续性的政策包！”

他拿出了在清源时做的项目包装经验，将西川的交通困境与全省的脱贫攻坚成果巩固、与区域协调发展、与重要的生态屏障建设挂钩，论述其战略必要性。同时，他也拿出了初步的融资设想：除了争取上级资金，是否可以探索PPP模式，政府与社会资本合作？是否可以发行专项债券？是否可以整合涉农资金、以工代赈资金，优先用于道路建设？

副主任听得认真，但眉头依然紧锁：“想法很好，也有创新。但双林啊，PPP需要社会资本有意愿，西川的投资回报周期太长，风险太高，吸引力不足。专项债券有额度限制，西川的财政状况，评级和偿还能力都是问题。涉农资金整合……牵涉部门太多，协调难度极大。不是我不支持，是现实障碍太多。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

第一次拜访，虽有理解，但实质性进展寥寥。